真人视讯

房產稅,到底是誰買單?

樓主:繪動美術2015 時間:2019-03-10 16:58:18 點擊:31912 回復:845
脫水 打賞 看樓主 設置

字體:

邊距:

背景:

還原:

上頁 1 2 3 4 下頁  到頁 
  不說廢話,說要點:
  1、房產稅是收富人的稅,收房多的稅。
  2、房產稅會導致房價下跌。
  3、房價下跌百姓還會觀望,沒有好的預期不會去買。
  4、被房產稅收割的富人和權貴,房子想出出不了手,虧。怎么辦?會從其他地方找補,比如房租、物價等報復性上漲,找補損失,比如之前一個包子2元,現在一個包子4元。
  5、物價上漲、資產下跌,市場悲觀,大裁員伴隨,中產們開始佛系,收縮再收縮,消費再降級。
  6、貧富差距繼續加大,窮人越來越窮

打賞

307 點贊

主帖獲得的真人視訊分:0
舉報 | | 樓主
樓主發言:23次 發圖:0張 | 更多 |
作者:ty_妖妖寧1 時間:2019-03-10 17:19:57
  百分之百屁民買單
  • 聞香怡醉: 舉報  2019-03-13 17:30:10  評論

    勞動的人買單,沒有勞動就沒有財富
  • 真人视讯 躍馬長空2019: 舉報  2019-03-13 18:16:59  評論

    房產稅是所有人買單,有錢的交的多,沒錢的交的少,買不起房子的也得交,因為房租會上漲
剩余 10 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_大西30 時間:2019-03-10 17:33:55
  收富人稅會導致物價上漲?什么鬼邏輯?
剩余 56 條評論  點擊查看  我要評論
作者:lyf8017 時間:2019-03-10 17:48:12
  誰住誰買單
剩余 22 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 17:51:13
  房產是目前老百姓少有的有購買資格能和權貴們一起入局的資本游戲,其他比如股權投資,資源投資根本沒有入場信息和入場資格
  • 就來逛逛123: 舉報  2019-03-13 15:06:18  評論

    樓主說的挺有趣,被收房產稅的就是富人了?據說第二套以上的房子都可能被收稅,你周圍的工薪階層有兩套房子的難道是少數嗎?
  • 重慶熱死個仙人: 舉報  2019-03-13 18:41:24  評論

    評論 就來逛逛123:提高租金是所有人提出的解決方案
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 18:06:45
  回歸本質,在減稅的牌坊下,印制紙物價上漲是收割韭菜的最終合理方式
  • ny_sz: 舉報  2019-03-14 08:44:42  評論

    你真以為自已是有選票的公民啊?逗比
  • 小巷閑話: 舉報  2019-03-14 10:38:59  評論

    資本就是追求最大利潤的,不收稅,你覺得房東不是把房租定到你剛剛能接受的價位?收稅了,房東再長房租他也漲不動了,因為本來就租客剛剛能承受的價位
剩余 49 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 18:09:37
  房產稅遲遲不落地,上峰也是投鼠忌器
  • twtegp: 舉報  2019-03-13 16:04:50  評論

    還上峰,該不會是彎彎來的吧
  • hxc_24: 舉報  2019-03-13 16:17:13  評論

    坐標上海,公婆在我們買唯一套買子的時候要寫名字進來,他們自己有住一套,造成他們這五年來一直在交房產稅,按年收的。其它地區沒有收房產稅的,可以參考上海的政策看看。
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
作者:yangyangwh 時間:2019-03-10 18:18:47
  你這是想把所有人都弄死的想法
  • 高遲2019: 舉報  2019-03-13 19:15:34  評論

    房產稅就是所有人都繳,你以為呢,歡呼房產稅簡直就是一個笑話。
  • 真人视讯 yushuyinhua: 舉報  2019-03-14 08:07:02  評論

    房產稅,你以為房東會自己交這筆錢?有幾個是活雷鋒?政府收房東的,房東一定會收房客的,而且只會多不會少。
剩余 7 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 18:25:12
  透過現象看本質,房產稅干死地產,那中國叢林社會體系向下逐層收割,那么最好最隱蔽的形式就是印制紙,因為減稅減負是政策樣板
  • 隨波逐流之軍師: 舉報  2019-03-15 15:52:07  評論

    房產稅會象霉國一樣,讓富人更富,窮人更窮。會讓有一兩套房的剛需人群變成無房戶,讓沒有買房的人更買不起房
我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 18:50:21
  所以,房產稅因為誰買單的問題,遲遲不能落地,即便落地也會留出窗口期,以協調內部矛盾,而這個窗口期就是樓市最后的一波暴漲,也就是最后的回光返照。
  • 分清生活主次: 舉報  2019-03-11 06:00:24  評論

    為了解讀成房價上漲,真是辛苦你了。
  • 看見生前的你: 舉報  2019-03-13 09:41:04  評論

    評論 分清生活主次:房價不一定漲,租金是漲定了,很多無房一族還拍手叫好,殊不知山雨欲來,自己即將為房產稅買單……
剩余 18 條評論  點擊查看  我要評論
作者:電腦不懂人 時間:2019-03-10 22:57:39
  樓主,腦子是個好東西,富人吃虧算我輸。個人所得稅是誰繳得多。看看冰冰的陰陽合同。
剩余 8 條評論  點擊查看  我要評論
作者:能量暗能量思維 時間:2019-03-10 22:59:24
  腦殘一個
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-10 23:01:01
  回去查查字典轉嫁兩個字
  • 真人视讯 dingmocun: 舉報  2019-03-10 23:11:57  評論

    房租第一個漲價
  • 海子哥2014: 舉報  2019-03-12 16:29:27  評論

    評論 dingmocun:還漲價個屁呀。經濟不好都回老家,一二線的房子也不好租了。
剩余 22 條評論  點擊查看  我要評論
作者:鄒鄒111 時間:2019-03-10 23:10:44
  國家凈收,你們誰買單關他p事
我要評論
作者:勇者無懼cy 時間:2019-03-11 07:45:58
  看看老賣減價食品的是什么人,整天出國旅游的是什么人吧,兩級分化已經差一點火星而已。暴力的入屋分家產被文明的稅收代替大家都保得一條薄命免得血腥四濺。歷史希望不要重演。
我要評論
作者:收錢觀音 時間:2019-03-11 07:58:17
  租客。
作者:腹黑大清官 時間:2019-03-11 08:14:34
  其實很簡單,誰住誰買單,想那么多也沒意義,除非你不住
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-11 08:57:45
  之前的稅收和社保是制度漏洞非強制性背景下的轉嫁,正如現在社保2019入稅,各地方從執法部門到企業一直執行不了是一個道理
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-11 09:05:41
  所以,從頂層到底層的收割鏈條,看似房多被收割,實際房空受損,間接導致生活成本提升,物價飛漲,變相刺激不動產價值屬性,而這場游戲中,有自住恒產,房主住不抄的人可躲過鐮刀,因此剛需市場會有一波強刺激,樓市一波上漲期即將來臨
  • 朕堅如磐石: 舉報  2019-03-14 12:15:29  評論

    很贊同這個觀點,然而反正我是買不起了,相信很多和我一樣的人也買不起。我得賣掉老家的兩套房子才能付的起一線城市的首付。我寧愿以后回老家,也不愿意去背幾十年的巨債。你考慮的很全面,上漲邏輯也成立。唯一沒考慮的是韭菜是否收割完畢,現在韭菜收無可收,就連我老家的房子也不好脫手,只能旁觀
我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-11 09:08:53
  這波上漲期分為政策窗口期,政策爆發期,政策扎口期,房多和剛需各取所需,雙贏,房空錯過好點的只能香港模式,差點直接橋洞
我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-11 09:13:03
  窗口期就在2020年左右
作者:翠花1988 時間:2019-03-11 09:48:49
  收富人稅會導致物價上漲?什么鬼邏輯?
  • 林肯大叔: 舉報  2019-03-14 14:09:08  評論

    一套房的人不用交稅了,大家放心吧。寫這個帖子的人 心術不正,唯恐天下不亂
  • 李穎月: 舉報  2019-03-14 20:38:47  評論

    評論 翠花1988:拭目以待
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:u_110215084 時間:2019-03-11 09:52:55
  傻子總是想不明白,他們連到底是制定這政策的人房子多,還是自己房子多都搞不清楚!
  總想著讓人家割肉喂自己!傻得可愛!
我要評論
作者:Mr沐 時間:2019-03-11 10:01:10
  避房產稅的方式到時候層出不窮,到時候不是房多了,是后臺多的不用交稅或者低交稅,評估價完全是人為掌控的,到時候房空又得哀嚎了,我就一套剛需房的路過
  • 閑來無事_2000: 舉報  2019-03-11 15:56:00  評論

    恐怕到時一套也得交,由不得你了
  • Mr沐: 舉報  2019-03-11 16:13:16  評論

    剛需也要交稅的話,那得動蕩了,吃相不會這么兇,按人頭有免稅面積的
剩余 11 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_niklas 時間:2019-03-11 10:28:59
  根本不是買單的問題,思維格局太低了,只是想著轉接。
  誰跟你說房產稅是用來降房價的???????
  P民的思維一直都是被牽著走的,你什么時候見過商品加了稅還賣的更便宜的??
  • 海子哥2014: 舉報  2019-03-12 16:34:36  評論

    有道理
  • 灰蘭色8: 舉報  2019-03-13 17:02:35  評論

    房產稅的確會降低房價,但不是全部,而是很多根本沒有那么多價值的地產打回原形。當然貴的地產依然會很貴。這才是房住不炒的根本。富豪住高檔社區,良好的教育醫療治安,房價1個億,一年1百萬的稅。窮人住平民窟,什么都沒有,房價10萬,一年1千塊。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:joor 時間:2019-03-11 10:39:33
  房產稅一收,分兩種,供大于求的三線以下城市,房價跌,房租跌,供不應求的一二線城市,房價波動基本不受影響,房租上漲。
作者:jerrysongxh 時間:2019-03-11 10:46:22
  @joor 2019-03-11 10:39:33
  房產稅一收,分兩種,供大于求的三線以下城市,房價跌,房租跌,供不應求的一二線城市,房價波動基本不受影響,房租上漲。
  -----------------------------
  說得對,以后沒錢的就去不了北上廣深了。
  跟香港一樣,刷盤子掃地的都是1W多,只能有香港身份的人來干活。
  • 灰蘭色8: 舉報  2019-03-13 17:05:05  評論真人视讯

    房租也不會全部都漲,持有成本增加了,會逼出大量閑置房屋。不求租多少錢,能把持有成本攤平就行。中國多少空置房。部分不好的地方的房租估計還會降低。不過好的地段地產租金確實會漲價。
  • 新中源垃圾瓷磚: 舉報  2019-03-14 11:14:30  評論

    這個解釋比較合理,要分城市的
我要評論
作者:道空123 時間:2019-03-11 12:09:19
  說句簡單的,狼制定的法則肯定 是要吃肉的,難道你想著讓狼吃草。羊有制定法則的權利嗎 。不管出不出臺房產稅,都該好好掙錢,沒房子的掙錢買套。 反正也不想做包租公 包租婆
作者:qq371473313 時間:2019-03-11 14:54:48
  屌絲買單。
我要評論
作者:閑來無事_2000 時間:2019-03-11 15:53:40
  房產稅 ≈ 個稅,傷不到富人
  • 灰蘭色8: 舉報  2019-03-13 17:06:48  評論真人视讯

    哪個稅收能傷及富人?但是看絕對值的話,富人納稅一定比窮人多得多。
  • 灰蘭色8: 舉報  2019-03-13 17:07:50  評論

    好比富人買個500萬的車,納稅250萬左右。窮人估計一輩子也交不了這么多稅。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:卡門邂逅霍亂時期 時間:2019-03-11 16:50:26
  興 百姓苦 亡 百姓苦
作者:行走的李尋歡 時間:2019-03-11 17:34:10
  房產稅,最受傷的必然是窮人。富人之所以成為富人,因為掌握著各種渠道和資源。
我要評論
作者:tjx1001 時間:2019-03-12 08:03:15
  上海、重慶的房產稅試點將近十年了,怎么征?開征后對房市有什么影響?怎么現在無人研究?是試點失敗了,沒有一點參考價值要重新設計?還是現階段還未需要全國開征房產稅,只是需要時拿出來打壓一下房價!
  • 真人视讯 留住青山2011: 舉報  2019-03-13 21:19:55  評論

    這方面的新聞可能你就沒看,2019年底全部程序都要到位的
  • yushuyinhua: 舉報  2019-03-14 08:30:53  評論

    為了少交稅,為了符合房價要求,租房的弄一個陰陽合同,上次馬路邊推銷房子的,也說他們是大小合同,看上去房價降了,實際上還有一個裝修的合同,幾十萬寫到小合同里。不得不佩服他們聰明!
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_129818804 時間:2019-03-12 11:02:02
  70年的產權,買房時候交了多少稅?再收房產稅,不合理,不管怎么收,加一項稅,最終還是攤到老百姓頭上,盡管我家的房也不多,但還是反對
  • 血色殘云6: 舉報  2019-03-12 21:39:31  評論

    如果光收房產稅,你說的邏輯是通的,但如果減制造業的稅然后稅房產稅我就覺得是在為平頭老百姓謀福利
  • junyyi: 舉報  2019-03-13 16:28:47  評論

    評論 血色殘云6:做制造業的和百姓有關系?
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:標桿哥 時間:2019-03-12 11:13:32
  稅即原罪。受損者是所有人,但是受害者必然是老百姓。
  • 真人视讯 敲城管的爛沙罐: 舉報  2019-03-13 17:48:55  評論

    此言差矣;以前成本價拿到的;經濟適用房、福利房、微利房..............肯定愿意掏一點‘房地產稅’
  • 標桿哥: 舉報  2019-03-13 19:38:41  評論

    評論 敲城管的爛沙罐:你看得懂嗎? 加房產稅后,也就是說,房東要保證既有收益,房客的支出必須增加,且高過房產稅的稅率,除非你認為房東都是雷鋒。要說成本,更是個笑話,十幾年前拿出一定數額現金的難度和風險,是現在能比的嗎?
剩余 13 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-12 11:38:51
  重慶,上海的試點是在收集輿情和民眾的接受度,但不具備全國的標本意義,一個是低房價高限制重慶,一個是財富中心上海,說白了政策沒有全國的復制性,不具參考價值
  • kzzhu: 舉報  2019-03-15 14:45:59  評論

    本來就是一城一策,北上深的樣本有意義嗎?西藏林芝的樣本有意義嗎?連北京通州區在北京其它區都沒有樣本意義,哪里需要什么全國標本。
我要評論
作者:血色殘云6 時間:2019-03-12 11:50:31
  4、被房產稅收割的富人和權貴,房子想出出不了手,虧。怎么辦?會從其他地方找補,比如房租、物價等報復性上漲,找補損失,比如之前一個包子2元,現在一個包子4元。

  ==================================================
  其他人不會不買嗎?
  所以我覺得樓主的思想是一廂情愿,房租貴了不會不租嘛。包子貴了不會不買嘛。反正現在出租房子的比租房子的多。賣包子的比買包子的多,實在不行我還可以自己包包子。
  • 繪動美術2015: 舉報  2019-03-12 11:54:44  評論

    現實是你自己包包子,賣面的,賣肉的,賣油的,賣籠屜的,很多人都在租房,就算有自住,他們的員工宿舍也是租的,倉庫也是租的,記住,土地就是生產資料,同住宅
  • lyf8017: 舉報  2019-03-12 11:56:22  評論

    你在上海,那個賣便宜包子的河南,每天打飛的去吃包子不?法律規定禁止私人包包子,一旦發現自己包包子,馬上沒收
剩余 31 條評論  點擊查看  我要評論
作者:ty_131903416 時間:2019-03-12 16:45:47
  拍地王漲房價民眾照單全吞,因為沒有什么可投資或保全的,你們發財夠了突然來個關門打狗,你們翻臉比翻書還快,不去反思房地產政策的可行性,靜拿什么與國際接軌來胡作非為,咱們還是窮國窮百姓,別殺雞取卵搞得自己沒得玩
作者:18979955172 時間:2019-03-12 16:49:02
  不用怕,扣除免征面積60平方米,實際交納的不會很多,何況還有辦法規避
剩余 4 條評論  點擊查看  我要評論
作者:讓我撒個野 時間:2019-03-12 16:57:38
  這個其實也不是算抑制房價,主要是增加稅收,畢竟各種減稅降費來勢兇猛,國庫也不充盈。實時征收房產稅,既可暫緩一下房價的高歌猛進平息民憤,又可充實國庫,畢竟國家還有很多方面是要大開銷的
剩余 3 條評論  點擊查看  我要評論
作者:huaxia20 時間:2019-03-12 18:17:21
  繪動美術2015: 舉報 2019-03-10 17:41:00 評論
  評論 ty_大西30:中國財富分配的本質就是零和博弈
  -----------------------------------------------------------
  樓主,你說說為啥中國是零和博弈,而美國不是呢?
  • jze888: 舉報  2019-03-14 15:07:04  評論

    有博弈,才有趣味性,中國人喜歡賭博,有賭場就必然會有賭徒。開賭場的老板,光賣籌碼讓你們自己在那里賭得昏天黑地,他光收臺面費,只贏不輸的。有時候還親自下場去賭一把,做局,出老千,割韭菜!這就是中國的資本市場。
  • huaxia20: 舉報  2019-03-14 15:21:18  評論

    評論 jze888:我想知道的是為什么中國的資本市場是你說的這樣。美國、英國、德國、日本、韓國的資本市場卻不是呢?
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
樓主繪動美術2015 時間:2019-03-12 20:03:00
  繪動美術2015: 舉報 2019-03-10 17:41:00 評論
  評論 ty_大西30:中國財富分配的本質就是零和博弈
  -----------------------------------------------------------
  @huaxia20 2019-03-12 18:17:21
  樓主,你說說為啥中國是零和博弈,而美國不是呢?
  -----------------------------
  美國對外擴張,美國可以為了石油發動中東戰爭,可以為了本國利益貿易戰,可以全球派兵,中國只會用人民的血汗出口廉價的產品養肥監工和主子。。哦多說會被封號
  • 血色殘云6: 舉報  2019-03-12 21:24:39  評論

    樓主我也是辦興趣班的,我也需要租房子。我覺得以后就算房租上漲也是因為人們的消費水平提高,或者貨幣貶值,不會是因為房產稅,國家在收房產稅的同時還在降制造業的稅。既然收的稅是一定的,讓那些炒房的多出點不好嗎?
  • 大夢羅4: 舉報  2019-03-12 22:32:43  評論

    評論 血色殘云6 :歷史都學不好,在這發什么言,中國的稅收政策一向是劫貧濟富,窮B補貼富人,你不知道
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者:Vincent303 時間:2019-03-13 00:14:38
  收稅對誰最有利???至于其他人怎么想,有那么重要嗎?
  一向這般操作:通過某某拋出一題,溫和性的局部范圍討論一下,試探民意。當反對聲強烈時,再來一家伙來個否定,暫時偃旗息鼓。期間不痛不癢不慌不忙的這人士那代表的各抒已見,再來個小權威說欠缺可能,給個定心丸。再過一陣子,大幫人來吹風,細數各種好處,各平臺各媒體齊上陣,本來搖擺不定的觀眾似乎都看到大好前景,而后快馬加鞭高鐵速度來給你個板上釘釘。
作者:臨窗觀雪不覺寒 時間:2019-03-13 09:31:24
  當然是業主交稅,住的人埋單~~
我要評論
作者:看見生前的你 時間:2019-03-13 09:38:12
  當然是無房一族買單,你還指望業主買單?
我要評論
作者:南征北伐遠 時間:2019-03-13 09:40:56
  揮霍,鋪張,援外。
  錢不夠用
  不節流,只有開源。
  開征新稅種,
  無懸念
作者:huaxia20 時間:2019-03-13 10:47:32
  繪動美術2015: 舉報 2019-03-10 17:41:00 評論
  評論 ty_大西30:中國財富分配的本質就是零和博弈
  -----------------------------------------------------------
  @huaxia20 2019-03-12 18:17:21
  樓主,你說說為啥中國是零和博弈,而美國不是呢?
  -----------------------------
  @繪動美術2015 2019-03-12 20:03:00
  美國對外擴張,美國可以為了石油發動中東戰爭,可以為了本國利益貿易戰,可以全球派兵,中國只會用人民的血汗出口廉價的產品養肥監工和主子。。哦多說會被封號
  -----------------------------
  樓主,也就是說美國不是零和博弈,是因為美國對外發動戰爭擴張,我一直以為美國是為了人權才發動的戰爭呢,受教了。那我再請教請教啊,那韓國、日本、或者英國、德國這些國家也是靠對外發動戰爭來獲得利益的嗎?
  • 大夢羅4: 舉報  2019-03-13 12:02:25  評論

    評論 huaxia20:因為韓國、日本、或者英國、德國是民主國家,人在政府眼中是寶貝,資源財富,政府讓利于民,政府希望人民安居樂業,生活幸福美滿。而中國是奴隸制國家,你在政府眼中,是垃圾廢物奴隸負擔,政府巴不得你這種垃圾廢物負擔,趕緊去死,現在明白了嗎?
  • 大夢羅4: 舉報  2019-03-13 12:26:44  評論

    評論 huaxia20:一個施行計劃生育政策的國家,一個嫌垃圾廢物負擔太多的政府。有的人認為自己在政府眼中不是垃圾廢物負擔,而是寶貝資源財富,你說:好不好笑?這還不是最好笑的,他不僅不認為自己是垃圾廢物負擔,而且還想去追求人才能擁有的公平,自由,財富,幸福等權利,你說他蠢不蠢?
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者:血色殘云6 時間:2019-03-13 11:06:13
  繪動美術2015: 舉報 2019-03-10 17:41:00 評論
  評論 ty_大西30:中國財富分配的本質就是零和博弈
  -----------------------------------------------------------
  @huaxia20 2019-03-12 18:17:21
  樓主,你說說為啥中國是零和博弈,而美國不是呢?
  -----------------------------
  @繪動美術2015 2019-03-12 20:03:00
  美國對外擴張,美國可以為了石油發動中東戰爭,可以為了本國利益貿易戰,可以全球派兵,中國只會用人民的血汗出口廉價的產品養肥監工和主子。。哦多說會被封號
  -----------------------------
  @huaxia20 2019-03-13 10:47:32
  樓主,也就是說美國不是零和博弈,是因為美國對外發動戰爭擴張,我一直以為美國是為了人權才發動的戰爭呢,受教了。那我再請教請教啊,那韓國、日本、或者英國、德國這些國家也是靠對外發動戰爭來獲得利益的嗎?
  -----------------------------
  這些人根本不是來討論問題的他們只看到房子要收稅了,從來不看其他稅降。也就是說其他稅降不關他們的事,只有房子收稅才關他們的事。他們只是在為自己的利益混淆視聽罷了。
  • 玩屎的阿拉蕾: 舉報  2019-03-18 03:43:55  評論

    覺得現在的網絡真的不干凈,很多人居心叵測,也可能是網特,要么就是一葉障目說話不帶腦子,不分是非,簡直無語,真人視訊現在真心讓人失望啊
我要評論
作者:andsenI 時間:2019-03-13 11:23:17
  @ty_niklas 2019-03-11 10:28:59
  根本不是買單的問題,思維格局太低了,只是想著轉接。
  誰跟你說房產稅是用來降房價的???????
  P民的思維一直都是被牽著走的,你什么時候見過商品加了稅還賣的更便宜的??
  -----------------------------
  對的
作者:漫山猴群我腚最紅 時間:2019-03-13 12:28:17
  反正最后盆滿缽滿的肯定是政府
作者:天堂倒影 時間:2019-03-13 14:01:09
  房子好租就是租客買單,不好租或者除了房子沒別的收入來源就是房東買單
作者:游蕩于天之涯 時間:2019-03-13 14:17:46
  多的不說了 就說這都哪年了還有人會以為房產稅是為了降房價的。。。。
  • jze888: 舉報  2019-03-14 15:19:28  評論

    政府征稅的目的,當然不希望房價下降,房價越高政府征稅越多。征稅是為了搞錢。但有多套房子的人而言,房子越多征稅也越多,而且是累進制的,原來握著房子,是希望他會漲價的,等賺夠了也是想賣出去兌現的。現在不光不會漲了,拿著每年還要交不少的稅金,那當然干脆賣了!拋房的多了,房價也就跌了!
我要評論
作者:貢虎晨翩 時間:2019-03-13 14:52:04
  有的始終有,沒有的始終沒有,房產稅出來也是這效果
作者:貢虎晨翩 時間:2019-03-13 14:52:47
  為什么租房子的不能買單
作者:世界小300 時間:2019-03-13 15:07:59
  自以為是
作者:生活不易259 時間:2019-03-13 15:09:56
  房產稅是用來填賣地少那個空的吧,而且很多一二線城市也沒多少地可以賣了。
作者:讀書兇鈴q 時間:2019-03-13 15:11:43
  p民買單唄
作者:周周_2002 時間:2019-03-13 15:18:40
  當然是持有房子的人埋單啦
  • david1d: 舉報  2019-03-13 16:35:08  評論

    是誰住誰承擔,持有自住或閑置,由自己承擔;出租的,租客承擔。
我要評論
作者:我就是lp 時間:2019-03-13 15:24:45
  所有有房的人買單!!!話說幾個人沒房子呢!!!
作者:我就是lp 時間:2019-03-13 15:25:13
  房產稅不會因為你北京沒房子而不收你稅的!!!
作者:腹白兔兔 時間:2019-03-13 15:33:16
  房租上漲?我只能呵呵了。房產稅要導致更多的房源出租,競爭加大,租金能高起來?
我要評論
作者:kyozb 時間:2019-03-13 15:34:10
  財富生不帶來死不帶去,很多人認為能帶去。
作者:kyozb 時間:2019-03-13 15:34:39
  物價報復性上漲,沒有國家調控,不用報復,早就上漲很多了。
我要評論
作者:kyozb 時間:2019-03-13 15:35:33
  房產稅和國外學習,是個好消息,意味著一套房子可以套住你永遠留在房產地上。
作者:1999chengang 時間:2019-03-13 15:46:44

  樓主思維的跳躍性比較強,呵呵。
作者:u_99418173 時間:2019-03-13 15:49:57
  按照人均60平米免征面積計算,中國有17%的人需要交納房產稅。中國只有2000多萬人交個稅,只占總人口的2%,就貢獻了9000億稅收。如果17%的人交房產稅,稅負和個稅差不多,差不多國家能收到7.6萬億房產稅,超過2018年全國賣地收入6.5萬億總額。
  • 經驗之談2017: 舉報  2019-03-13 16:51:08  評論

    你光會算數字,你知道現在的房產在誰手里嗎?哪個醫生會給自己開刀做手術。
  • u_99418173: 舉報  2019-03-13 17:47:30  評論

    評論 經驗之談2017:智障啊,歐美都是資本家控制政府,人家怎么收70%,80%,甚至變態的105%富人稅。
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:u_99418173 時間:2019-03-13 15:50:27
  很多富豪恐怕一年要交幾個億的房產稅。
作者:u_99418173 時間:2019-03-13 15:51:04
  但是他們年入幾十億,幾百億,幾個億的房產稅還不至于讓他們出售豪宅。
作者:liuming5241 時間:2019-03-13 15:52:57
  主要看珠峰是否不要臉了,
  收誰的稅,怎么用
  如果共黨是為了減輕百姓負擔
  那么無減免征收1.5%的房產稅,
  這些錢按照一定比例再按照人口還給(戶口或者滿足一定要求的)百姓
  那么這樣的房產稅對窮人來說,可能不但沒有負擔,反而還增加收入
  這樣房子多的人必然要賣出房子來消費和其他投資,

  最怕的是政府把錢都收到自己手里,那么這樣1.5%的房產稅是80%的人都承受不來的
  還會引起一系列的問題
  • 真人视讯 丶Sukeeda: 舉報  2019-03-13 16:15:43  評論

    來來來!明天來喝喝茶!
  • yushuyinhua: 舉報  2019-03-14 08:55:57  評論

    如果增收房產稅,給租房客補貼,那還差不多,租客用補貼的錢填補房租上漲的窟窿。
剩余 2 條評論  點擊查看  我要評論
作者:liuming5241 時間:2019-03-13 15:55:52
  @ty_niklas 2019-03-11 10:28:59
  根本不是買單的問題,思維格局太低了,只是想著轉接。
  誰跟你說房產稅是用來降房價的???????
  P民的思維一直都是被牽著走的,你什么時候見過商品加了稅還賣的更便宜的??
  -----------------------------
  @andsenI 2019-03-13 11:23:17
  對的
  -----------------------------
  你還只說了一半
  稅可能不是用來降房價的,有可能是全進入政府的口袋
  無免稅的房產稅比如1.5%,真能降房價 而且立竿見影
作者:zyxaj 時間:2019-03-13 15:56:30
  樓主難道沒有研究一下我們的改革?最后都是百姓買單。
作者:夢不完的明天 時間:2019-03-13 16:04:50
  有房子的人買單?
  • 真人视讯 林肯大叔: 舉報  2019-03-14 14:22:17  評論

    一套房不用買單,兩套房以上肯定要交稅了,回帖的人中 很多是炒房者,這些垃圾怎么不去死,還想通過炒房來賺錢,這下要弄死你們
  • 經常性臉紅: 舉報  2019-03-15 08:18:32  評論

    評論 林肯大叔:錯了,有錢人在這兒跟你吵,沒意思。這里大多是自己住一套,還有一套給孩子或者打算改善用的大房。如果說一人80平米免稅,其實這里會少一大部分人的,哈哈
我要評論
作者:丶Sukeeda 時間:2019-03-13 16:14:28
  有句話說的好,真正的商人可不會倒牛奶!我王境澤,就算是餓死,死這,從這跳下去,呸呸呸!說啥呢!咳咳,我房地產商人,就算是讓房子賣不出去,爛手里,讓它長草,我也不會降價賣出去,反正二胎政策放出來了,等你們孩子長大,我就不信你們到時候不給孩子買房,反正你們嫌貴不買,行,不買也沒事,放著也不吃飯,那我就不降價賣,我繼續漲價,你愛買不買!
  • v1287v: 舉報  2019-03-13 23:16:51  評論

    100萬元放銀行可是有4萬以上利息。房地產商一年不賣出去可是要交6個點以上利息,7年1萬就要還兩萬。倒牛奶是價格不能覆蓋成本,我可以倒掉不要還利息。
我要評論
作者:夜色撩人TY 時間:2019-03-13 16:16:23
  房產稅還沒動,租金最低20%的上漲
作者:望京盧宏老師 時間:2019-03-13 16:32:30
  特朗普注定是美國歷史上最偉大總統之一
  川普當了總統后,依然處處精打細算。2017年,他打破一項歷史記錄,成為近百年以來,首位執政第一年內沒辦過國宴的總統。川普不是做秀,而是發自內心。他多次表示,要去除類似國宴這種虛文縟節。不玩虛的,不玩客套。2015年,川普批評黑人奧巴馬浪費,并且說:如果是我當總統舉辦國宴,我就給對方塞一個麥當勞漢堡!吃完馬上談正事!沒想到,他真的如愿以償,并且言出必行,難能可貴。

  特朗普一直秉持削減政府經費的原則,空軍一號造價過高,而取消了與波音的訂單。在聯合國大會致辭上,他呼吁減少官僚、削減成本、做出改革。今年1月14日,川普邀請大學橄欖球聯賽冠軍隊到白宮做客,然而卻是請隊員們吃麥當勞、漢堡王。雖然因為停擺影響,但是更因為他的節儉習慣。

  特朗普政府向國會發布了白宮人事年度報告,包括所有377名白宮雇員的姓名、身份、工資和職務。人們驚訝,原來,白宮工作人員竟然這么少。特朗普領導下的白宮年薪總額為3580萬美元,比黑人奧巴馬政府的6090萬美元,每年節省了2510萬美元。如此削減經費,他是怎么做到的?主要原因是,特朗普一任白宮工作人員的人數比奧巴馬任期少140人。如服務于美國第一夫人的工作人員就減少了39人。梅拉尼婭只用5名工作人員,而米歇爾則用了44人。

  特朗普捐出來的薪水40萬美元的年薪全部捐給了內政部,用于軍事墓地的建設和維修。川普不但不亂用錢,而且倒貼,真是一位傻瓜總統。但,省吃儉用,從我做起,身體力行,以身作則。身為總統,川普做了很好的表率,真是全美人的最好榜樣。
作者:竹霧飄渺 時間:2019-03-13 16:34:10
  房產稅,最受傷的必然是租房的人
  • 真人视讯 v1287v: 舉報  2019-03-13 23:19:20  評論

    華為這么大公司都可以產業轉移,一線租金高了就業去二線城市,反而平衡了全國發展。
  • lin0426: 舉報  2019-03-14 10:40:31  評論

    SB 就是SB 真正炒房的,包括官員及其家屬,平均每人住房都得20套以上,這些房子是不出租的
剩余 1 條評論  點擊查看  我要評論
作者:竹霧飄渺 時間:2019-03-13 16:34:30
  樓主思維的跳躍性比較強
作者:夜行公子 時間:2019-03-13 16:38:05
  房產稅就是一個增收新亮點,沒那么嚴重
作者:經驗之談2017 時間:2019-03-13 16:46:32
  既然房產大部分集中在權貴和富人手中,你說政府會收他們的稅嗎?即使收你說會轉移到誰的身上?
  • lyf8017: 舉報  2019-03-13 17:34:08  評論

    范冰冰,馬云。都不用交稅?
  • twoeye: 舉報  2019-03-13 19:43:29  評論

    評論 lyf8017:馬云有100億,交20億的稅也不會影響他到處瀟灑。你只有5000塊錢,交掉1000可能你這個月的房租就沒著落了,你說對誰影響大? 你再想想是能交20億的人多,還是像你一樣交1000的人多?
剩余 5 條評論  點擊查看  我要評論
作者:刀山劍林aa 時間:2019-03-13 16:50:14
  那肯定是干房地產的人了
作者:刀山劍林aa 時間:2019-03-13 16:51:00
  房產稅,挺可怕的
作者:刀山劍林aa 時間:2019-03-13 16:51:23
  這個問題很好
作者:要你快樂要你型 時間:2019-03-13 17:05:08
  不用說了,是全社會買單
作者:要你快樂要你型 時間:2019-03-13 17:06:20
  政府永遠都是贏家
作者:小明五羊 時間:2019-03-13 17:14:21
  哈哈哈,不要幻想資本不吃人。
作者:bliang617 時間:2019-03-13 17:26:16
  房租要漲
作者:bliang617 時間:2019-03-13 17:26:24
  羊毛出在羊身上
作者:青龍偃月火柴棒 時間:2019-03-13 17:34:12
  稅是零和游戲。
  政府有進賬,民眾買單必須的。
  富人還是窮人買單,你的閱歷呢?
作者:九思2018 時間:2019-03-13 17:42:34
  應該還是老百姓吧
作者:odyssey1977 時間:2019-03-13 17:43:01

  按照你說的邏輯,所有的稅收都會造成物價上漲,受傷的都是窮人

  前一段時間,國家減免了大量的稅收,其作用可以對沖房產稅,這樣既打壓房價,又不至于讓物價飛漲。

  事實上大部分炒房的人根本沒有控制物價的手段,或者他們進行的漲價動作會賺不到一分錢,因為沒有人會去高價買東西。


我要評論
作者:九思2018 時間:2019-03-13 17:43:20
  羊毛要出在羊身上
作者:平生庸俗愛黃金 時間:2019-03-13 17:46:28
  封建時代,朝廷提高稅賦,為什么最后是種地的農民無法生存而選擇,而不是擁有土地的地主?!
作者:天牙002 時間:2019-03-13 17:46:38
  征房產稅——————————————壓榨你剝削你,不征房產稅——————————————也是壓榨你剝削你———————————屁民一個樣,結果差不多,尺蠖效應,沒有民權就沒有民生,經濟不能脫離政治單獨存在,狗一樣的奴才民族,只談個經濟有什么用呢
  • 天牙002: 舉報  2019-03-13 18:01:43  評論

    經濟是一整套,如果取之于民用之于黨,或讓一個芝麻再拿走一個西瓜,想想,最后結果都差不多,尺蠖效應
  • qq34581840: 舉報  2019-03-14 16:39:17  評論

    你們美國是談經濟還是談政治?
我要評論
作者:ty_包包大王67 時間:2019-03-13 17:50:41
  興,百姓苦!亡,百姓苦!
  • 天牙002: 舉報  2019-03-13 18:07:28  評論

    在中國的封建社會,推翻前朝建立新朝后有幾十年以上的旺盛期,建立民主制度就可以解決根本問題
  • 真人视讯 山野臨渡: 舉報  2019-03-14 09:59:52  評論真人视讯

    評論 天牙002:中國百姓依舊沒有擺脫封建王朝的命運 以前有三座大山,現在依舊是三座大山
我要評論
作者:天牙002 時間:2019-03-13 17:51:26
  他要征————屁民反對他也征,他不征——————屁民支持也沒用,就是說它是幾千萬個強奸犯幾千萬根又粗又硬的驢子x巴在為你服務,強行的,支持不支持都是然并卵
使用“←”“→”快捷翻頁 上頁 1 2 3 4 下頁  到頁 
發表回復

請遵守真人視訊社區公約言論規則,不得違反國家法律法規